Spring til indhold
Kilder og metode

Kildebevidst viden frem for hurtige påstande.

FT's AI- og B2B-sider bygger på danske datalag, branchekilder og vores egen metode. Vi skelner mellem kilde, udtræk, fortolkning og arkitektfaglig vurdering.

Principper

Sådan bruger vi kilder

Originale kilder først

Vi foretrækker myndigheder, registre og brancheorganisationer frem for løse opsummeringer.

Kilde og vurdering adskilles

En kilde kan oplyse data. FT vurderer konsekvensen med arkitektfaglig metode.

Usikkerhed markeres

Manglende BBR, gamle planer eller uklare data skal ikke glattes ud i teksten.

Sammenhæng frem for siloer

Siderne linker til hinanden og til kilder, så læseren kan følge et emne fra begreb til workflow og metode.

Datalag

Hvilken rolle har kilderne?

Ikke alle kilder kan bruges på samme måde. Nogle giver registrerede fakta, andre giver regler, branchepraksis eller metode. Det er forskellen, der gør siderne kildebevidste.

Adresse og bygning

DAWA/DAR og BBR bruges til at finde adresse, bygninger, arealer, anvendelse og registrerede forhold. Det er stærke startdata, men ikke en garanti for den faktiske tilstand.

Plan og myndighedsspor

Plandata og BR18 bruges til at finde tidlige bindinger, krav og dokumentationsspor. De skal altid læses sammen med projektets konkrete intention og ofte kommunal praksis.

Energi, kulturarv og klima

Energimærker, FBB og LCA-kilder kan pege på energispor, bevaringshensyn og klimadokumentation. De fortæller ikke alene, hvad der er arkitektonisk rigtigt at gøre.

AI-praksis og regulering

Branchekilder, Datatilsynet og EU AI Act bruges til governance, ansvar og databrug. De omsættes til konkrete tegnestuepolitikker og ikke til generel compliance-tekst.

Læseregler

Sådan undgår vi at gøre kilderne mere sikre end de er.

  1. 01 Et registerfund bliver først brugbart, når kilde, dato, adresse- eller bygningsmatch og usikkerhed er tydelige.
  2. 02 En regel eller planbestemmelse må ikke omskrives til en færdig konklusion, før en fagperson har vurderet projektets konkrete situation.
  3. 03 Hvis kilder peger i forskellige retninger, skal konflikten vises som et spørgsmål, ikke skjules i en samlet anbefaling.
  4. 04 Når siderne beskriver AI-agenter, handler det om forarbejde og beslutningsstøtte. Bindende rådgivning kræver menneskelig validering.

Fagligt ansvar

Forfatter
Af
Publiceret / gennemgået
Publiceret
Grundlag
Kilder og metodePrivacy Policy: Privatliv Privacy Policy